<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<card id="card1" title="REDcientifica.com">
  <p>
    <img src="rc.wbmp" alt="Cargando..."/><br/>
    <strong>F&#237;sica y Filosof&#237;a</strong><br/>
    <strong></strong><br/>      
    <strong>Alejandro Moreno Ramos; Bruno Moreno Ramos</strong><br/>
    <br/>
  </p>
    
<p>
  &#191;Qu&#233; fil&#243;sofo se sentar&#237;a a pensar sobre la esencia de las cosas, si no tuviera al menos un conocimiento intuitivo de la ley de la gravedad que le asegura que no saldr&#225; volando de la silla en la que se sienta? &#191;Qu&#233; f&#237;sico se molestar&#237;a en estudiar las leyes que rigen la ca&#237;da de un coche por una pendiente, si no tuviera la creencia, enteramente filos&#243;fica, de que coche y pendiente existen o pueden existir y no son un mero producto de su imaginaci&#243;n?  
</p>
    
<p>
  La F&#237;sica es necesariamente descriptiva, nos dice <i>c&#243;mo</i> y <i>cu&#225;nto</i> suceden las cosas. Por eso su m&#225;xima aspiraci&#243;n es descubrir leyes, es decir, reducir el comportamiento de las cosas a regularidades comprobables y repetibles. El objeto formal de la Filosof&#237;a es, m&#225;s bien, buscar el <i>qu&#233;</i>, el <i>porqu&#233;</i> y el <i>para qu&#233;</i> de las cosas.  
</p>

  <p>
    <do type="prev" name="prev" label="Atr&#225;s">
      <prev/>
    </do>
    <a href="http://www.redcientifica.com/wap/">REDcientifica.com</a><br/>
    <a href="http://www.redhumana.com/wap/">REDhumana.com</a><br/>
  </p>
</card>
</wml>
